Популярные
| Обзор фильма "Креденс" (2013) - Хочешь жить по-человечески - бери в руки палку! |
| Всю историю независимой Украины в тренде ругать и насмехаться над ее фильмами. Каюсь, лично иронизировал «Тот, кто прошел сквозь огонь» даже больше, чем со знаменитой «Штольни». При этом имеем в Одессе добрую традицию: каждый год собираться на фестивале, смотреть украинскую картину среднего уровня и надеяться, что вот уже завтра все изменится и будет много качественного отечественного кино продукта. Ведь можем, когда хотим. Еще мы вспоминаем народное: вода камень точит, - так возьмем как качеством, то хотя бы количеством, которое в конце имеет таки во что-то перерасти. С каждым годом количество картин, создаваемого на территории Украины, увеличивается. В этом году действительно качественных картин было снято столько (целых четыре), что даже появилась возможность создать на ОМКФ полнометражный национальный конкурс. Несмотря на то, что большинство кинематографистов Украины не верит в честное распределение государственных средств в кино, порой мы сталкиваемся с тем, что можем увидеть реализацию этих денег на большом экране. Пять лет назад режиссер Валентин Васянович победил в питчинг от Госкино и получил деньги на съемки фильма. В 2012 зрители ОМКФ смотрели его работу «Обычное дело», которая хоть и была полна иронического осмысления украинской действительности, однако не выдерживала никакой критики, поскольку слишком уж это близко к нашей жизни. Картина «Карденас» является крупным личным шагом режиссера. Он никуда не прячется от будничных реалий, обычно является основой сюжета большинства современных отечественных фильмов; эти проблемы муравьев в банке невероятно надоели еще на уровне масс-медиа, поэтому смотреть об этом в кинотеатре является чем-то близким к грубому социальному мазохизму. С другой же стороны, Васянович наделяет героя качествами достаточно нетипичными для рядового украинца. Трудно жить честно, прежде всего по отношению к самому себе, потому что мир, и мы сами, за это наказывает. Однако перед нами именно такой герой. Орест терпит наказание мира: начиная с притрушенных тещи со свекром, наглого коллеги по оркестру и заканчивая Карденас, с которого и начинаются все беды героя. Он терпит, и живет подчеркнуто правильно, как обычно, в детстве учат вести себя родители. Если бы все жители нашей страны были такими, мы бы никогда не жаловались на других и жили в полном согласии. Однако, пока не произошло такого перевоплощения, герой продолжает терпеть. И он это делает, пока просто не срывается. Тогда замученный честный человек просто берет палку и решает все свои проблемы, после чего выбрасывает проклятый креденс с балкона. Как говорит сам режиссер: Герой просто хочет жить по-человечески, а чтобы так жить, надо взять в руки палку... Только таким образом герой становится хозяином в доме. Тем не менее создается впечатление, что глубинная метафизика украинского кинематографа просто таки противоречит хэппи-энда. Разве что и сама «Штольня», которую никогда не замучаются ругать, имела положительное решения: друзья мертвы, однако музыка играет, и можно браться за руки и прыгать полем ... Хорошего эпилога не произошло и на этот раз. Финал открыт, хотя и откровенно наглый в своей иронии. Пластичность языка и эмоциональных реакций, как и узнаваемость проблем и желаний, заставляют идентифицировать себя с персонажами. Длинные статические планы камеры не только не заставляют грустить (это потому, что картина выстроена почти как пьеса), но даже создают определенную атмосферу непрерывности. Зрители очень тепло приняли картину, называя ее то чудом, то прорывом ... Возможно, это что-то вроде первой ласточки новой кинематографической политики, возможно даже предвестника изменений. А может это очередная одиночная попытка что-то изменить. Однако же вода камень точит. Не так ли? Бонусы и быстрый вывод выигрыша только на ggbetting.ru . |
| Читайте: |
|---|
|
|
